□董如意（广东海洋大学）据极目新闻报道，继武汉大学正式取消社会公众进校预约制度后，华中师范大学、华中科技大学、中国地质大学（武汉）、中南财经政法大学等多所高校，也明确了校园开放政策。消息一出，“大学该不该开放校园”迅速成为舆论热议的话题。有人支持，认为大学本就是公共文化空间；也有人担忧，校园开放后游客增多，会影响教学秩序和学生生活。事实上，大学向社会公众开放，本就是一种应有的回归。大学不是封闭的“孤岛”，更不该变成层层设防的“景区式围墙”。尤其对于不少市民而言，进入大学校园散步、参观、感受学术氛围，本身也是一种公共文化需求。过去几年里，一些高校因预约繁琐、入校困难频频引发讨论。有的学校“层层审批”，有的预约系统“秒空”，甚至还有“黄牛代抢”现象出现。原本开放的大学校园，在现实中却逐渐变成了“难进的地方”。这种现象之所以引发争议，本质上是因为公众对于大学的期待，并不仅仅是一个封闭教学场所，而是一种具有公共属性的社会空间。当然，支持开放，并不意味着否认管理压力。部分高校确实面临游客过多、车辆拥堵、网红打卡影响教学等现实问题。尤其一些热门高校，在节假日甚至出现“校园景区化”倾向，给学生正常学习生活带来困扰。这些担忧并非没有道理。但问题在于，讨论往往陷入了另一种极端：仿佛只要开放校园，秩序就一定失控；只要有人参观，教学就一定受影响。于是，“开放”与“管理”被对立起来。实际上，真正需要提升的，不是“关门能力”，而是精细化治理能力。哪些区域可以开放，哪些时段需要限流，如何平衡参观需求与教学秩序，这些都可以通过制度设计解决。开放校园，并不等于放弃管理；而加强管理，也不意味着必须把校门重新锁上。值得注意的是，近年来，多地高校都在重新调整开放政策。这种变化背后，也反映出一种观念转变：大学不仅承担教育功能，同样承载公共文化功能。特别是一些历史悠久、文化资源丰富的高校，本身就已经成为城市公共生活的一部分。某种程度上，公众期待进入大学，不只是为了“打卡”，更是对知识空间、校园氛围的一种向往。如果大学与社会之间只剩下一道越来越高的围墙，反而容易削弱高校本应具备的公共性。大学校门重新打开，考验的从来不只是管理能力，更是大学如何理解自身与社会的关系。公众当然需要文明参观、尊重秩序，但高校也不必预设每一位校外来访者，都是需要防范的“闯入者”。本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。举报/反馈
杠杆配资app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
